Nunca nos terminaremos de despedir de alguien que ha dejado tan buenas palabras, frase, párrafos (larguísimos), novelas, historias, vidas, recuerdos. José: eres, como los grandes, inmortal dentro de nosotros.

Si al final todos estuvimos equivocados, y hay algo más allá, ve escribiendo para cuando lleguemos el resto. Y si no, pues nada. Et trobarem a faltar.

Me encanta

Un video del Portavoz del Ejército en el que se ve que los supuestos “pacifistas” están intentando linchar a los soldados israelíes no armados que han embarcado

Que en una pequeña frase haya tanta inmundicia…

• Entrecomillan “pacifistas”, como quitándole veracidad
• “no armados”, ¿pero no habíamos quedado en que las pistolas que habían utilizado los tripulantes del barco abordado se las habían quitado a los soldados?
• “Embarcado” no es el término que se usa cuando se llega a un barco que no es tuyo, en aguas internacionales, por la fuerza, y en helicóptero. El término suele ser “abordar”, y lo suelen hacer los piratas

En la página de Facebook de la embajada sólo puedes comentar si eres “fan” suyo. Así que no me extraña que esté lleno de comentarios sionistas y que califican a “Telemadrid” y “Libertad Digital” como fuentes fiables y objetivas. Qué asco…

Ale, ya van 80.000

Cuando veo el telediario de TVE en directo, vale, pues es “la tele” y no tienes la opción  de pausar e ir adelante, o atrás. Pero hoy, que por temas de horario he comido tarde y lo he visto en TVE a la carta, es entonces cuando me he dado cuenta de que hablan despacio, con metáforas lentas. Como si estuviese pensado para personas de más de 50 años. Lo cierto es que la gran mayoría de televidentes pertenecen a esa franja de edad, pero para los jóvenes, aquellos que leemos más de 300 noticias al día, es caduco y sinsentido.

Se describe como “Con un estilo directo, claro, objetivo e imparcial, Telediario 1 analiza los hechos que se han producido durante la mañana.“. Pues bien, en mi opinión no es directo.

Para mí, no es que sobre con el Telediario en 4′ (que no es más que la introducción del Telediario), sino que en los 60 minutos que dura el Telediario, soy capaz de consumir 10 veces más información que la que dan. Y valoro mi tiempo.

Ah, y después de ver este post sobre una intervención de Daniel Cohn-Bendit añado: y además, me gusta profundizar en la información que me interesa. Y como me ha encantado, lo pongo:

Voto por el cambio, a quien sea, pero por el cambio.

soi sevillista enferrimo, de los que tienen el peinado como gorosito y lleban palillo asta durmiendo asin que mas sevillista que yo inposible, y reconozco que en los momentos inportantes somos lo que somo, un equipo que a comido 4 años jamon y que aora toca altramuces y chope como en nuestros 99 años restantes, con suerte ganaremo otra liga de 2b y arreglado, y esto de deci que le ibamo a dar la liga al madri nos a perjudicado, pero que nos cremos? nos creiamos con poder para decidir si le quitabamos la liga al barca? señores que semos el sevilla, tengamo 2 dedo de frentes..

o_O Vaya, es que ni a drede.

Se están viviendo tiempos interesantes en el mundo de la web. Después de 6 años de inmovilismo y un uso mayoritario de Explorer 6 y Firefox, en sus distintas versiones, parece que el “dios de los navegadores” hubiera dado un golpe en la mesa y se hubiera quedado todo descolocado. En menos de un año estamos viendo cómo cada pocos meses hay un vuelco de share de usuarios de navegadores web. Esto puede ser, en parte por las actualizaciones automáticas, en parte por el distanciamiento en calidad de los navegadores alternativos a Internet Explorer. Los datos son mundiales, pero en StatCounter puedes jugar con los mismo.

También es indicativa la bajada de Opera, parece que Chrome le ha comido el mercado “alternativo”.

El usuario de informática es inmovilista. Es decir, que cuando algo le funciona, es reticente a los cambios, a usar algo nuevo. Por mucho mejor que sea. Las razones de esto quedan para otro día. El caso es que Microsoft estuvo en el momento adecuado en el lugar adecuado, compró QDOS, lo rebautizó como MS-DOS, y lo distribuyó. Y aunque no lo parezca, es aquí donde empieza la carrera creciente de una empresa que ha sabido muy bien mantenerse en el mercado a base de no hacer nada, para el capital humano que tiene.

Y es que Microsoft, con su sistema MS-DOS como estándar de facto para el ordenador personal, lanzó Windows en 1985, íntimamente ligado a MS-DOS. No es sino a la tercera, que logra un sistema decente que es adoptado por el gran público que, debido al inmovilismo, no cambió a sistemas operativos con GUI mejores que existían en la época (como OS/2, BeOS, …). Desde ese momento, con muy poca innovación, con muchas compras de empresas y productos que, tras pasar por la máquina de márketing que es Microsoft se van vendiendo íntimamente ligadas al sistema operativo predominante, es como Microsoft afianza su posición en el mercado no sólo como empresa de sistemas operativos, sino como empresa de software para el usuario final.

El problema viene de que pocas, o ninguna vez, Microsoft ha destacado por crear/vender el mejor producto para el usuario. De hecho, el arrastrar el monstruo llamado Windows a sus espaldas, le ha hecho no innovar, siendo poco a poco comido por los competidores, en mercados que no son el de ordenadores de escritorio, que de nuevo por el inmovilismo del usuario, sigue dominando.

Pero en estos tiempos vivimos un cambio de paradigma, se espera que en 2014 el acceso móvil a Internet supere al del ordenador de escritorio convencional. Y Microsoft ha demostrado que, además de ser ineficaz (cientos de miles de horas-hombre para sacar sistemas operativos que son el anterior pero maquillados y más ineficientes) y poco innovadora (exceptuando ciertos productos como Office 2007, aunque no caigamos en el error de pensar que es innovación suya únicamente), que no sabe adaptarse bien a los nuevos tiempos. Les pasó con la telefonía móvil, en la que intentaron conseguir la hegemonía manteniendo su “know-how” en el ordenador de escritorio. Windows Mobile ha sido uno de los productos más desastrosos de la compañía, a pesar de haber tenido cierto éxito por el valor de la marca. Intentar llevar el paradigma de Windows al móvil es un error enorme, mastodóntico, es el error que puede llevar a Microsoft a ser una reminiscencia del pasado en pocos años. Y es que intentar llevar el concepto de “menús”, y “aplicaciones”, tal cual, a un entorno móvil, ni ha funcionado ni va a funcionar.

Es entonces cuando alguien un poco avispado, y en el momento adecuado (Palm es el ejemplo de aparecer antes de lo debido), crea BlackBerry. Un sistema pensado para ser eficaz en movilidad con un terminal de dimensiones reducidas. Apple vió el error de Microsoft y no se metió en el hoyo de intentar portar la interfaz de OSX a un entorno móvil, sino que desarrolló, con muy buenos diseñadores e ingenieros de GUI, iPhone OS, el mejor sistema operativo móvil que existe en el mercado casi con certeza. Cerrado como el solo, asquerósamente privativo, pero maravillosamente hecho y desarrollado.

No creo, y espero además que no sea así, que el iPad sea el dispositivo de uso mayoritario dentro de 5 años. Pero la primera vez que toqué un iPhone me dí cuenta de que por ahí pasaba el futuro de la informática. Un sistema sencillo, programable (pasando por caja en su caso, pero programable al fin y al cabo), y que cubre las necesidades del 90% de usuarios. Eso sí, con una pantalla minúscula para realizar un trabajo diario durante 8 horas. Y llegó el iPad, un dispositivo que, con un poco más de apertura (y es aquí donde entra Android) es lo que necesita la gran mayoría de usuarios para trabajar (médicos, enfermeras, abogados, estudiantes, escritores, vendedores, taquilleros, logística, …) y disfrutar (ver vídeos, oir música, navegar por la red, chatear, correo electrónico, …). Siempre y cuando se pueda conectar a un teclado y un ratón para cosas puntuales. Y mientras tanto, hasta 2010, Microsoft vendiendo su Windows Mobile. ¡Bravo! ¡Qué tumba más bien cavada!

Microsoft, sin aprender del error (iPhone OS lleva ya casi 3 años en el mercado), vuelve a intentar usar su posición dominante en la informática personal para ganarse, de la noche a la mañana, una posición buena en un terreno totalmente nuevo para él. Nos venden a los cuatro vientos: Windows 7, diseñado para pantallas táctiles. Señores, en un tablet no hay ventanas, ni escritorio y multitarea tal y como lo conocemos, no hay menú de inicio, … No, Windows 7 triunfará en los ordenadores de escritorio, pero estos perderán la batalla ante las tabletas.

Es en este momento, cuando Microsoft tendrá que relegarse a ser un desarrollador de software para los “back-end”, para administradores de dominio, si acaso. Y ésto, por ser una empresa técnicamente mediocre (con sus altos, y sus bajos) y con unos dirigentes que van de visionarios pero no ven más allá de la cara del señor Franklin. Espero por el bien de todos que sea una plataforma abierta, como Android, la que triunfe en este nuevo paradigma, y veamos su entorno correr en móviles en el metro, tabletas en el trabajo, televisores frente al sofá, … Y el conjunto HTML5+Javascript+CSS3 como estándar de desarrollo de aplicaciones, tanto para intranet, como para local, como para internet. Y bueno, quizás .NET sirviendo datos, ahí, relegado en servidores sin pantalla, teclado o ratón.

Se nos avecinan años interesantes.