Archive for the ‘Tecnología’ Category

Estudio de diferentes códecs de audio

Monday, October 17th, 2005

Aunque debería estar trabajando en unas webs, el proyecto y los laboratorios de mi escuela me dedico a las cosas que me apetecen hacer una tarde de domingo. ¿Qué cosas son? Pues hoy toca comparativa de codecs de audio, mira tú por dónde.

He leido algunas comparativas sobre esto en internet, en inglés y no recuerdo haber encontrado una comparativa con los datos de esta: un análisis espectral. Sólo una vez en Pc-Plus y no incluía a Ogg. Conclusiones: Ogg es el mejor códec de audio (con pérdidas) que existe en este momento. ¿La pega? El tiempo de compresión es demasiado alto y, por experiencia (no he hecho el test, pero lo haré pronto ;) ) consume mucha más CPU que WMA.
(more…)

Tecnologías del futuro

Tuesday, August 30th, 2005

Via Barrapunto llego a una página donde gente de British Telecom hace un ejercicio de prospectiva tecnológica. Se trata de intentar averiguar qué tecnologías y cuándo aparecerán en la sociedad… Aparecen cosas como el ascensor espacial, los maquillajes electrónicos, la interacción por voz con el ordenador… Cientos de cosas que hemos visto en películas, aglutinadas en un flash muy cuco que separa en diferentes fases de una onda senoidal las lineas temporales de los inventos agrupados por líneas de investigación.

Yo hay una tecnología que no he visto ni dibujada ni imaginada en ningún sitio: el transporte por aire a presión, o con cintas, de objetos a nivel nacional. Imagina una red de tubos con una filosofía estructural y de enrutamiento parecida a la de Internet sólo que, en lugar de enviar paquetes de datos, lo que se envían son objetos en cajas de tamaños estándares. Todo a una velocidad de vértigo, poder mandarle algo a un amigo en cualquier parte de España y que llegue en cuestión de 15 ó 20 segundos. ¿Algún ingeniero industrial se anima?

También comentan la noticia en Tendencias21. De las cosas que hay en el estudio, ¿cuál te parece más espectacular? ¿Crees que alguna es totalmente descabellada?

Útil y cuco

Tuesday, August 23rd, 2005

Cada vez pasamos más tiempo delante de un navegador web y por tanto es muy importante que estemos agusto con él. Yo en particular me gusta tener las cosas justas a mano y poder hacer mucho uso del botón derecho. Además de esto siempre está bien que uno sienta que su navegador “es bonito”.

Yo lo primero que hice tras instalar Kubuntu fue instalar el tema Baguira, que simula a los Tiger, Jaguar, y Panther de MacOSX. Una vez hecho esto instalé el tema Brushed que simula un metalizado acorde con el estilo del mismo nombre de Baguira.

Luego utilicé una extensión de Firefox llamada Compact Menu para poder sustituir el típico menú de Archivo, Edición, … por un botón desplegable que da esas opciones. Con esto me quito una barra entera. Lo que no me gusta es que el botón sea un ratoncito, pero todo será hacer algún hack por ahí.

Ahora ya sólo queda mover los iconitos de las barras de navegación, eliminar las barras que se quedan en blanco y ya está, tenemos un Firefox minimalista en el que prima el tamaño de la ventana de navegación. Cuando voy a navegar un buen rato suelo esconder la barra de KDE, que a mi me ocupa lo suyo ;)

Interpolación

Sunday, August 21st, 2005

Desde siempre había algo que fallaba en los ordenadores. Las letras se veían raras, como con dientes de sierra, cuando se deberían ver nítidas, redondas y bien legibles. La resolución no daba para más y a alguien se le ocurrió utilizar la técnica conocida como interpolación para las letras.

Consiste en pintar los bordes, mediante un determinado algoritmo, colores que estén entre el de la letra y el del fondo para que haya un pequeño degradado y realmente parezca que la resolución es mayor… aunque no lo sea.

En KDE la configuración de la interpolación es muy amplia, permite utilizar cinco algoritmos diferentes con mayor o menos intensidad. Probando y probando he hecho un pequeño gráfico en el que se observa cómo reproduce las letras con cada uno de ellos; aunque debería haberlo hecho con una página de fondo blanco para que se viera mejor, pero me dí cuenta cuando lo había hecho y ya me daba pereza ^-^.

En Windows, si no recuerdo mal, se usa un RGB horizontal pero nunca había visto fuentes tan bien definidas como en los MacOSX y en KDE o GNOME. Yo finalmente me he quedado con el de “Escala de grises”, porque me parece que me cansa menos la vista.

Mi tableta gráfica

Thursday, August 18th, 2005

Ayer me compré por fin una tableta gráfica. Llevaba tiempo queriendo tener una para dibujar de vez en cuando porque desde que probé una en casa de mi tía con el Painter me pareció algo increible.

El Painter es un programa de Corel (creo que lo compró hace un par de años) que te permite dibujar como si fuera un lienzo real y con multitud de herramientas de dibujo. Entre las más comunes se encuentran el lápiz, bolígrafo, carboncillo, aerosol, etc… Y con una tableta gráfica en la que puedes dibujar con más o menos fuerza la verdad es que la experiencia es increible.

Ayer me acosté a las 5 de la mañana haciendo bocetos de dibujitos para ver si le cogía el punto al juguete. La verdad es que aún se me va un poco la mano y no tengo pilladas las proporciones de la tableta. Eso de dibujar en un sitio (la mesa) y mirar a otro (la pantalla) es un poco extraño para el cerebro pero a todo se hace uno. Al final he subido un dibujillo a Flickr.

Y también se puede utilizar como ratón. La superficie de la tableta es como la pantalla y tu puedes mover el ratón, hacer click, arrastrar, etc… Cuesta hacerse a que la tableta es algo absoluto y no relativo, me refiero a que no hay que no hay que deslizar el lápiz una y otra vez de derecha a izquierda para ir a la izquierda, la tableta es la pantalla y no puedes salir de ahí.

La tableta es de gama baja, una Packard Bell Graphics Tables 150, me costó 26€. Ya sé que hay por la blogosfera muy buenos dibujantes a los que esta les parecerá de juguete… Pues como todo juguete, estoy disfrutándolo un montón ;)

Internet Explorer y los estándares

Friday, August 12th, 2005

Leo en Barrapunto que el Internet Explorer 7 no soportará CSS2, algo que los diseñadores web llevamos pidiendo a gritos durante mucho tiempo… Simplemente no lo consideran prioritario porque además sería muy complicado debido a que el motor de render de IE6 está tan mal escrito que para que soporte CSS2 sería más viable reescribirlo entero según uno de sus desarrolladores. Lo mismito que le pasó a Netscape 4.7, y el que ahora es Mozilla Firefox.

Apple ante el problema de no tener un navegador para su flamante MacOS X decidió tomar el código libre de KHTML (el motor de render de Konqueror el navegador de KDE) para su navegador Safari, ahorrándose miles de horas/persona… Es software libre, cualquiera puede adaptarlo a sus necesidades (incluso Microsoft). Entonces, ¿por qué no toman el código del motor de Firefox o incluso KHTML para el nuevo Explorer?

Cuestión de “hombría”, eso sería un triunfo muy grande del modelo que sigue el software libre y contrario al de Microsoft. Yo por mi parte he puesto un banner nuevo; no es ni el de “Se ve mejor con Internet Explorer” ni con Firefox… Simplemente: “Best viewed with a CSS-compliant browser”. Esta web la diseñé y posteriormente la maqueté fijándome en cómo se veía con Firefox. Luego eché un ojo con Opera, Konqueror y con ambos se veía perfecta: igual. Con Internet Explorer fue otra historia porque ni coge los pngs bien (les cambia el color y se pasa por el forro las transparencias) ni soporta cosas de CSS… Total, que aunque leí que se podían hacer algunas cosas para que los pngs se vieran bien y podía meter cientos de hacks en el CSS para que se viera bien con Explorer lo dejé tal cual. ¿Se ve? Sí, pero no se ve como yo quiero exactamente que se vea.

Los usuarios de Windows tienen la opción de utilizar un navegador distinto a Internet Explorer, pero los de otros sistemas operativos no pueden utilizarlo así que realmente paso un poco, mientras la página sea usable. Según las estadísticas a esta web un 32% de visitantes no usan ese navegador; eso sí, el 88,8% usan Windows como sistema operativo.

¿Qué porcentaje de usuarios no-IE hay en vuestros blogs?

Emisión en FM casera

Tuesday, August 9th, 2005

El otro día me planteé que el poner la música a todo volúmen desde mi cuarto para oirla mientras me ducho no era una opción válida, así que buscando soluciones más o menos extrañas (como cablear la casa entera) he llegado a la conclusión de que lo mejor era un transmisor FM. Es que cuando quería oir música mientras fregaba esto parecía Ibiza en agosto.

Buscando y buscando he optado por este radiotransmisor de FM. Simplemente se enchufa a un conector jack normal y emite con calidad perfecta hasta 10 metros en la frecuencia que uno elija; sólo hay que sintonizar esa frecuencia en un aparato de radio. Como en el baño y en la cocina tengo de eso pues mira, a ver qué tal funciona. Total, son 28 libras.

Lo bueno es que además es muy fácil de llevar (tiene el tamaño de un usb-stick) y para el coche debe funcionar muy bien. Por las cosas que he leido en los foros tiene muy buena pinta; el mayor problema que le veo es la distancia, ya me el receptor de la cocina está a unos 10 metros y siendo el límite… Si no, como es “portátil”, puedo tirar un cablecillo y acercarlo un poco más. Para el tema de las pilas (usa una AAA) usaré un aparatejo cojonudo que tengo: un transformador regulable. Es como el de cualquier aparato electrónico pero con un selector de tensión de salida y un montón de conectores distintos. Con un par de cablecitos me haré un “adaptador a pila” y tan contentos :D .

El siguiente paso que quiero dar, y acorde con mi proyecto de fin de carrera, es crear una red wifi en la que haya un equipo multimedia que emita audio y vídeo, pudiendo ser controlado vía web o con un cliente Java… Bueno, cientos de cosas me pasan por la cabeza y algunas las llevo a cabo. :P ¿Alguien ha usado alguna vez un aparatejo de estos? Yo lo he tenido que comprar en el Reino Unido (a ver cuándo me llega) porque parece ser que en España su venta es ilegal… Con ese alcance no lo entiendo, pero bueno…

Ratón nuevo, la misma historia

Wednesday, August 3rd, 2005

Apple ha sacado un nuevo ratón, el Mighty Mouse. La particularidad es que en vez de rueda tiene ese invento que había en los portátiles de hace 4-5 años entre las teclas ‘h’ y ‘j’ y era para mover el cursor. Ahora la rueda es bidimensional, no valía con un ratón porque ahora hay dos, uno dentro de otro, como una boca de alien… Espero que no huela igual, ¿alguien sabe cómo huele la boca de un alien?

Realmente el único uso que le veo es el de aumentar la práctica en el arte masturbatorio femenino. Dentro de poco harán un juego en flash en el que, con el clity (lo bautizo así, porque yo lo valgo), mis querid@s drug@s, y tras superar unas fases de dificultad in crescendo, llegaremos a ser El Gran Masturbador. ¿Y por qué no inventan un ratón con un palo como el joystick y que si lo frotas arriba o abajo hace de rueda? ¡Todos tenemos derecho a disfrutar oiga! ¿Y por qué no un dispositivo apuntador rollo ciborg, implantado en el órgano de más sensibilidad sexual? ¡Ay chica, eso sí que sería útil!

¿Conclusión? Mira tú lo entretenidos que nos tienen en el primer mundo, el de la foto lo flipa… Ya le dijo su madre que meterse a doble de Saddam no era buena idea, que se quedaría sin Mighty Mouse, ¿qué putada, no?…

Un acceso directo que te ahorrará tiempo

Tuesday, July 26th, 2005

Llevo un par de días enfadado con los ordenadores (al menos el mío, el de mi mesa, y más concretamente con sus discos duros) pero eso es otra historia y hay cosas que sigo teniendo ganas de contar.

El otro día en un blog ví un comentario sobre un programa para Mac que te permitía abrir cualquier programa con un click y un par de golpes al teclado, no me preguntes cual; es decir, pregúntame si quieres porque siempre me gusta oir tu voz o leer tus palabras pero no esperes respuesta porque ni idea.

La idea me sonaba y resulta que yo llevo haciendo eso varios años. La idea es: con 7 teclas poder ejecutar el programa que quieras. La solución es meter accesos directos a los programas que más usas en un directorio que se encuentre en el path; el path es una cadena de texto que contiene uno o varios directorios donde se buscan programas. Esos accesos directos deben tener nombres fáciles de escribir: Nero Burning Room -> nero; Winamp -> winamp; Adobe Photoshop -> photo; Crimson Editor -> cedit y así … Bajo GNU/Linux o FreeBSD es fácil, lleva enlaces suaves (ln -s) a directorios como /usr/bin. Bajo Windows la solución que tomé fue crear un directorio sólo para estos accesos directos y meterlo en el Path (lo puedes hacer en Propiedades del Sistema/Opciones Avanzadas/Variables de entorno). En Windows el directorio de sistema (normalmente c:\Windows) ya está en el path, también puedes meterlos allí.

Ahora ejecutar un programa es tan fácil como Windows+R -> escribir nombre del acceso -> intro en Windows o Alt+F2 -> nombre del acceso -> intro en KDE o Gnome.

Pues eso, que a mi me ha parecido muy útil siempre y creo que a muchos os lo será también. Que lo disfrutes, si es así deja un comentario que últimamente esto está muy sequito de feedback. :D

Redes inalámbricas

Wednesday, July 20th, 2005

Es increible como una tecnología que hasta hace 3 años era casi desconocida (los inicios de MadridWireless y RedLibre) hoy está por todos lados. Me refiero a la 802.11, más conocida como WiFi.

Hoy volvía de la universidad y, como me había llevado el portátil, hice una prueba que llevaba queriendo tiempo hacer. Arrancar Network Stumbler, que es un programa que detecta redes inalámbricas e informa un poco sobre ellas, manteniendo un registro sobre potencias y demás, y volver con el portátil encendido en su maletín desde la estación de Ramón y Cajal hasta mi casa, un recorrido de 1.480 metros según SigPac.

Pues bien, a la vista de la imagen (que he colgado en el fotolog, que ahora está accesible en la parte de enlaces de la izquierda) se ve que he capturado unas 80 redes inalámbricas distintas… Increible; osea, que me puedo sentar en cualquier parte de este recorrido y alguna red inalámbrica abierta habrá por la que pueda salir a internet; oye, por mi genial.