Bit a Bit

Por fin ayer, después de muchas idas y venidas tomadas de forma partidista por blancos y negros, por azules y coloraos, se aprueba en el Congreso de España el nuevo Estatut.

Aunque realmente los aspectos conflictivos en lo práctico son los relativos a economía y competencias, lo que más revuelo ha traido es esto:

PREÁMBULO

El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad.

TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1. Cataluña.
Cataluña, como nacionalidad, ejerce su autogobierno constituida en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y con el presente Estatuto, que es su norma institucional básica.

El texto completo se puede encontrar en este PDF. Por otro lado, en el DRAE leo:

nacionalidad.

1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.
2. f. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación.
3. f. Esp. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural.
4. f. Esp. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Venga que casi acabamos:

nación.
(Del lat. natĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.
2. f. Territorio de ese país.
3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Y, por último

país.
(Del fr. pays).
1. m. Nación, región, provincia o territorio.

Seguro que hay temas mucho más conflictivos que este, pero ahora al menos cuando salga la conversación podremos hablar con derecho. Mis conclusiones sin intentar tomar ninguna opinión es: que es compatible un Estado con varias naciones dentro, ya que el término país (que está íntimamente relacionado con nación) es muy amplio. Y por tanto Catalunya, Madrid o la Vega Alta del Pas por sí pueden ser una nación. A pesar de esto el Estatut finalmente no define a Catalunya como nación, sino como nacionalidad, termino cuya definición tiene más de poético que de político, lo que por otro lado me parece precioso.

Ahora lo que no entiendo es que medios (que no enteros) como Libertad Digital anuncien a bombo y platillo: El Congreso aprueba por mayoría pírrica el Estatuto que convierte a Cataluña en nación. Que sí, que España se parte, pero de risa, y de vosotros… Necios.

Y sí, me encanta el diccionario Creo que es mi primera entrada sobre el Estatut, y espero que la última.

Parece ser que hoy en día existe una idolatración, al menos en España, hacia aquellos que han sufrido el golpe del terrorismo en sus propias carnes o en la de los familiares. No digo que esta gente no tenga que estar apoyada, con grupos de apoyo, etc…

Porque cualquier terrorismo debe ser dado de lado en apoyos y enfrentado de frente con las armas del diálogo y el conocimiento. Pero de ahí a dar carta blanca a las víctimas hay un largo trecho. Parece ser que, si no apoyas a “la” Asociación de Víctimas del Terrorismo estás en contra de ellos.

Y la gente que hace comparsa de esta idea, aunque sea de forma sutil, no tiene otro nombre que rastreros, así como otros calificativos. También hay otros que manipulan a las víctimas para ganarse el apoyo de ese grupo de “pobrecitas personas” a los que sempre hay que hacer caso. Y entre ellos hay muchas víctimas. Sí, ¡lo he dicho! Algunas víctimas son rastreras y utilizan su imagen idolatrada para hacer presión política; porque el ser víctima no te exime de poder ser cocinero, un cabrón, futbolista o incluso alguien feliz… Porque las víctimas, aunque muchos no lo crean, siguen siendo personas.

Comparsándose a sí mismo decía Losantos hoy por la mañana:

Está entre lo comatoso y lo andrajoso,… es una cosa… Las liquidaciones por derribo eran mucho más confortadoras y más edificantes que el panorama de España que describían los periódicos de ayer, incluidas las encuestas de opinión, que se resumen en una sola cosa: los españoles no saben lo que pasa ni lo que piensan sobre lo que pasa. Pero es que no tienen ni idea, y la mayoría no se quiere dar cuenta. No quieren ni enterarse.

Pues nada, ya sabe: a seguir fomentando un Golpe de Estado y a dirigir usted el país, que parece que se entera de todo. El resto no tiene ni idea y usted es el iluminado.

A la gente le preguntan sobre un Estatuto que no ha leido, no saben de lo que hablan pero hacen como qué. Muy propio de un país de nuevos ricos y neoanalfabetos. Como que sabes de lo que hablas …, como que dominas las nuevas tecnologías… De verdad que era de echarse a llorar lo de los periódicos de ayer. Estos eran los datos que arrojaban, y nunca mejor dicho, los periódicos.

Pues eso, menos mal que que hay gente que le escucha y que, por tanto, piensa. Ya que en este país son los que le hacen caso a pies juntillas a lo que usted dice los únicos con inteligencia, según usted.

O quizás sea usted un demagogo trasnochado. Un informador estratégicamente desinformado… Que Theoden hiciera caso a uno que se llamaba Lengua de Serpiente tenía delito; usted lo es pero escondido… Menos mal que sus pretensiones de Consejero Real son sólo eso: pretensiones. Lo peor de todo es que utiliza argumentos muy loables (como el de la neoalfabetización) para basarse en su tarea de filtrar la información que no le interesa y amplificar la que sí.

Y un poco más tarde se jacta de que La vida secreta de las palabras haya ganado los Goya por ser catalana y rodada en inglés. ¿y eso es cine español? Parece que él no lo vé así.

El Gobierno ha terminado por hacer un acuerdo para el Estatut. Sin hablar de si es bueno o no, que la verdad es que no tengo ganas; me gustaría comentar que es curioso que ERC no se haya quedado contenta.

Realmente es lo que más le conviene a Zapatero: que ERC no se quede contenta, al menos de cara a los españoles. Por tanto, ¿es un pacto mutuo de “yo pataleo aunque esté deacuerdo” o realmente ERC no se ha quedado satisfecha?

La política es más máscara de lo que debería ser.