En una sociedad justa, el trabajo debería ser un derecho, que el Estado debe ofrecer, y que los ciudadanos deben compartir.

Es por eso que el otro día, de charla con mi padre, pensamos en un sistema que seguramente tenga sus puntos débiles, y que daría algún quebradero de cabeza, pero que sería sencillo de implementar, de seguir, y en el que los únicos que saldrían perdiendo serían los empresarios. Pero no perderían dinero o beneficios, sino poder. El poder psicológico que tienen sobre los trabajadores cuando hay un 20% de paro.

Imaginemos que, trimestralmente, el INE publica los datos del porcentaje de paro por sectores. Y, según la situación política, pero con unos límites marcados por la Constitución, estos niveles de paro vienen asociados, a nivel estatal, con unas jornadas laborales.

Cuando en un sector hay menos de un 8% de paro, que se puede considerar estructural, la jornada máxima es de 40 horas. Cuando subre del 8, hasta el 10, esta jornada máxima bajaría a 38h. Hasta, pongamos, que en el momento actual, con un 30% de paro en algunos sectores, que se bajaría a 25h.

¿Cuál es la ventaja de este sistema? Cuando un sector está en crisis, los trabajadores pierden poder adquisitivo. La comida será más cara, los iPhones no se podrán comprar cada año, y las vacaciones serán a lugares menos exóticos. Pero no nos llevaremos vidas por delante. Gente que, tras 4 años en el paro, acaba con la moral por los suelos, habiendo perdido capacidades y conocimientos, gente que se habrá quedado sin casa, etc…

Muchas veces una sociedad no es capaz de generar trabajo, es decir, generar demanda del tiempo de otras personas, como para emplear a todos durante un tiempo que mucha gente considera ridículo. Quizás esta teoría, que también bebe del decrecimiento, nos convertiría en una sociedad más feliz.

La idea es que la crisis sea eso, una crisis, pero no una desgracia para tanta gente.

Así que eres un jubilado y el Gobierno dice que no hay una plaza de residencia para tí. ¿Qué haces?

Con nuestro plan, todo ciudadano de más de 65 años tendrá una pistola y cuatro balas. Se te permitirá disparar a cuatro políticos, lo que no implica que tengas que matarlos.

Por supuesto, esto implica que se te mandará a prisión, donde tendrás tres comidas al día, un techo, calefacción central y todos los cuidados médicos que requieras. ¿Dentadura nueva? Dicho y hecho. ¿Gafas? Genial. ¿Una cadera nueva, rodillas, riñón, corazón? Todo cubierto. Y tus chiquillos podrán venir a visitarte tan a menudo como lo hacen ahora.

¿Y quién pagará todo esto? El mismo Gobierno que te dijo que no se podrían permitir ofrecerte una residencia.

Por otro lado, ahora serás un prisionero, por lo que no tendrás que pagar impuestos.

¿ES ESTE PAÍS GENIAL O NO?

(visto en reddit)

Espero que esta información ayude a debatir, tomar decisiones, y posicionarnos en este debate sobre si es de recibo o no cambiar la ley electoral. Otro día, a por la Ley D’Hont.

Si alguien quiere ver la hoja de cálculo original para hacerse una copia, está en Google Docs.

Un video del Portavoz del Ejército en el que se ve que los supuestos “pacifistas” están intentando linchar a los soldados israelíes no armados que han embarcado

Que en una pequeña frase haya tanta inmundicia…

• Entrecomillan “pacifistas”, como quitándole veracidad
• “no armados”, ¿pero no habíamos quedado en que las pistolas que habían utilizado los tripulantes del barco abordado se las habían quitado a los soldados?
• “Embarcado” no es el término que se usa cuando se llega a un barco que no es tuyo, en aguas internacionales, por la fuerza, y en helicóptero. El término suele ser “abordar”, y lo suelen hacer los piratas

En la página de Facebook de la embajada sólo puedes comentar si eres “fan” suyo. Así que no me extraña que esté lleno de comentarios sionistas y que califican a “Telemadrid” y “Libertad Digital” como fuentes fiables y objetivas. Qué asco…

Las libertades requieren responsabilidades. Lo lógico sería que si un rumano comete un delito con pena de cárcel en España, se le mande a su país y sean los rumanos los que le paguen la comida, pero con la pena y condiciones impuestas por el juez de España. Vaya, pagamos nosotros la de nuestros delincuentes, no me parece nada injusto. 

Los que tenemos familiares en los cuerpos de seguridad del estado estamos hartos de oir que se ha detenido por enésima vez a un tipo robando un coche y al día siguiente sale a la calle.  No sé, mira que he sido cafre, pero nunca se me ha pasado por la cabeza robar un coche o robar a alguien en un cajero. Una vale, no sé, todos podemos cagarla, pero a la segunda: quien la hace la paga. Pero cada uno paga sus miserias. 

Yo diría “los extranjeros delincuentes a las cárceles de su país”, ya sean hooligans, rumanos o corredores de bolsa americanos. Y si el país no acepta a su delincuente, pues no se dan visados. Y si un país no acoge a sus delincuentes, se le echa de Schengen.

La campaña: http://campaigns.dwp.gov.uk/campaigns/benefit-thieves/espanol.asp

Por cierto, el noto es muy parecido al de la parodia sobre la campaña antipiratería que hicieron en IT Crowd (http://www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg se ha desactivado la inserción).

Aunque siga pensando que ninguna de las dos (ni muchas otras) sirve para nada en el sector económico y político, sí que mueve cosas en los corazones de la gente. Y quizás, la canción que un componente de los Black Eye Peas (con el curioso sobrenombre de Will.i.am), ayude a que estos sentimientos que se mueven sean más grandes. Es un video que emociona; y es, sin ninguna duda, un discurso increíble. Supongo que se lo escribirá alguien, pero a veces te olvidas de que existen los publicistas y sientes que hay gente que siente cosas detrás de los políticos, los anuncios… La letra dice, entre otras cosas:

Que viene a decir algo como:

.

Malditos publicistas… ¡Me habéis tocado la fibra!

Ya se hacen eco de la noticia en . En cuanto al plano, espero que dentro de poco sólo haya que señalizar las estaciones que no disponen de acceso para minusválidos en vez de las que sí lo tienen.

Ah, el plano aquí