El usuario de informática es inmovilista. Es decir, que cuando algo le funciona, es reticente a los cambios, a usar algo nuevo. Por mucho mejor que sea. Las razones de esto quedan para otro día. El caso es que Microsoft estuvo en el momento adecuado en el lugar adecuado, compró QDOS, lo rebautizó como MS-DOS, y lo distribuyó. Y aunque no lo parezca, es aquí donde empieza la carrera creciente de una empresa que ha sabido muy bien mantenerse en el mercado a base de no hacer nada, para el capital humano que tiene.

Y es que Microsoft, con su sistema MS-DOS como estándar de facto para el ordenador personal, lanzó Windows en 1985, íntimamente ligado a MS-DOS. No es sino a la tercera, que logra un sistema decente que es adoptado por el gran público que, debido al inmovilismo, no cambió a sistemas operativos con GUI mejores que existían en la época (como OS/2, BeOS, …). Desde ese momento, con muy poca innovación, con muchas compras de empresas y productos que, tras pasar por la máquina de márketing que es Microsoft se van vendiendo íntimamente ligadas al sistema operativo predominante, es como Microsoft afianza su posición en el mercado no sólo como empresa de sistemas operativos, sino como empresa de software para el usuario final.

El problema viene de que pocas, o ninguna vez, Microsoft ha destacado por crear/vender el mejor producto para el usuario. De hecho, el arrastrar el monstruo llamado Windows a sus espaldas, le ha hecho no innovar, siendo poco a poco comido por los competidores, en mercados que no son el de ordenadores de escritorio, que de nuevo por el inmovilismo del usuario, sigue dominando.

Pero en estos tiempos vivimos un cambio de paradigma, se espera que en 2014 el acceso móvil a Internet supere al del ordenador de escritorio convencional. Y Microsoft ha demostrado que, además de ser ineficaz (cientos de miles de horas-hombre para sacar sistemas operativos que son el anterior pero maquillados y más ineficientes) y poco innovadora (exceptuando ciertos productos como Office 2007, aunque no caigamos en el error de pensar que es innovación suya únicamente), que no sabe adaptarse bien a los nuevos tiempos. Les pasó con la telefonía móvil, en la que intentaron conseguir la hegemonía manteniendo su “know-how” en el ordenador de escritorio. Windows Mobile ha sido uno de los productos más desastrosos de la compañía, a pesar de haber tenido cierto éxito por el valor de la marca. Intentar llevar el paradigma de Windows al móvil es un error enorme, mastodóntico, es el error que puede llevar a Microsoft a ser una reminiscencia del pasado en pocos años. Y es que intentar llevar el concepto de “menús”, y “aplicaciones”, tal cual, a un entorno móvil, ni ha funcionado ni va a funcionar.

Es entonces cuando alguien un poco avispado, y en el momento adecuado (Palm es el ejemplo de aparecer antes de lo debido), crea BlackBerry. Un sistema pensado para ser eficaz en movilidad con un terminal de dimensiones reducidas. Apple vió el error de Microsoft y no se metió en el hoyo de intentar portar la interfaz de OSX a un entorno móvil, sino que desarrolló, con muy buenos diseñadores e ingenieros de GUI, iPhone OS, el mejor sistema operativo móvil que existe en el mercado casi con certeza. Cerrado como el solo, asquerósamente privativo, pero maravillosamente hecho y desarrollado.

No creo, y espero además que no sea así, que el iPad sea el dispositivo de uso mayoritario dentro de 5 años. Pero la primera vez que toqué un iPhone me dí cuenta de que por ahí pasaba el futuro de la informática. Un sistema sencillo, programable (pasando por caja en su caso, pero programable al fin y al cabo), y que cubre las necesidades del 90% de usuarios. Eso sí, con una pantalla minúscula para realizar un trabajo diario durante 8 horas. Y llegó el iPad, un dispositivo que, con un poco más de apertura (y es aquí donde entra Android) es lo que necesita la gran mayoría de usuarios para trabajar (médicos, enfermeras, abogados, estudiantes, escritores, vendedores, taquilleros, logística, …) y disfrutar (ver vídeos, oir música, navegar por la red, chatear, correo electrónico, …). Siempre y cuando se pueda conectar a un teclado y un ratón para cosas puntuales. Y mientras tanto, hasta 2010, Microsoft vendiendo su Windows Mobile. ¡Bravo! ¡Qué tumba más bien cavada!

Microsoft, sin aprender del error (iPhone OS lleva ya casi 3 años en el mercado), vuelve a intentar usar su posición dominante en la informática personal para ganarse, de la noche a la mañana, una posición buena en un terreno totalmente nuevo para él. Nos venden a los cuatro vientos: Windows 7, diseñado para pantallas táctiles. Señores, en un tablet no hay ventanas, ni escritorio y multitarea tal y como lo conocemos, no hay menú de inicio, … No, Windows 7 triunfará en los ordenadores de escritorio, pero estos perderán la batalla ante las tabletas.

Es en este momento, cuando Microsoft tendrá que relegarse a ser un desarrollador de software para los “back-end”, para administradores de dominio, si acaso. Y ésto, por ser una empresa técnicamente mediocre (con sus altos, y sus bajos) y con unos dirigentes que van de visionarios pero no ven más allá de la cara del señor Franklin. Espero por el bien de todos que sea una plataforma abierta, como Android, la que triunfe en este nuevo paradigma, y veamos su entorno correr en móviles en el metro, tabletas en el trabajo, televisores frente al sofá, … Y el conjunto HTML5+Javascript+CSS3 como estándar de desarrollo de aplicaciones, tanto para intranet, como para local, como para internet. Y bueno, quizás .NET sirviendo datos, ahí, relegado en servidores sin pantalla, teclado o ratón.

Se nos avecinan años interesantes.

El truco en este caso puede ser mover el entorno a un subdirectorio (como http://midominio.com/pruebas6754), pero Wordpress almacena en la base de datos las rutas donde está alojado, que hay que cambiar si se mueve de sitio, … Un follón.

Pensé en meter un index.html porque, tradicionalmente, los Apache dan preferencia a los index.html antes que a los index.php como ficheros a servir por defecto cuando no se especifica el archivo (como en una petición a http://midominio.com/cosas, donde se serviría el archivo {$WWWROOT}cosas/index.html.

El problema es que muchos hosting ya pasan de index.html, y hacen bien, porque ya no estamos en 1999. Pero bien es cierto que en este caso nos vendría de perlas, porque colgaríamos un index.html que dijera “En construcción, fistro”, y para ver la web “en desarrollo” bastaría con ir a http://midominio.com/index.php (aunque con ciertas limitaciones en el caso de Wordpress).

Vaya, otro camino cortado. Es por ello que normalmente hago la práctica (mala, por cierto) de añadir el siguiente código (en negrilla) al index.php de Wordpress, antes de la llamada “require” que hace el resto de la magia:

define('WP_USE_THEMES', true);

session_start();

if(isset($_GET["cacaculopedopis"]))

	$_SESSION["test"] = true;

if(isset($_SESSION["test"]){

	echo file_get_contents("index.html");

	die();

}

require('./wp-blog-header.php');
?>

Gracias a esto, para ver el blog, habrá que visitar http://midominio.com/?cacaculopedopis=loquemasrabiatede, una vez hecho esto, se activará una variable de sesión que hará que te deje “pasar a la versión real” cada vez que entres.

Cuando decía que esto es una mala práctica es porque no es nada recomendable modificar ficheros base de Wordpress (y menos este, que es el que menos código tiene pero el más importante, ya que todas las peticiones pasan por aquí). ¿Por qué es una mala práctica modificar ficheros de WP? Pues porque en cada actualización tendrás que ir “llevando” ese código, con los problemas que puede causar (que el if donde lo has metido haya cambiado de lugar, por ejemplo). Pero en este caso es “haceptable” ya que es un código que no se va a mantener entre actualizaciones, porque la idea es borrarlo cuando el sitio esté online.

Es una tontería, pero ahorra mucho trabajo. Y la verdad es que trabajar en remoto (con SFTP) no es tan incómodo, y más aun cuando es en un sitio que aun no tiene visitantes, ya que tienes todo para tí solito. Lo ideal en estos casos es hacer un master en VI, pedir acceso shell por SSH, y trabajar así, pero bueno. Eso queda para otro momento.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en elartículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web.

Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, asturiano y gallego.

YouTube ha introducido el video en streaming a las masas. El futuro pasa por ahí, ya sea pagando o no. Y como colofón, un vídeo que recopila “grandes” de YouTube en 4 minutos. Entre ellos hay un vídeo español. ¿Sabes cuál es?

Pues bien, días después contrato tarifa plana de datos con Orange, con la cual estoy muy contento la verdad, sobre todo saliéndome a 0 euros al mes. El tema es que, en un mes entero gastando todo lo que me apetece: me bajo software, navego todo lo que quiero (con Opera Mini, que se nota el que las páginas te las mandan desde los headquarters de Opera comprimidas), chateo, Skype (que no tengo muy claro que Orange lo permita, pero funcionar funciona), … Y en la factura veo que sólo he gastado 65 MB de los 500 disponibles.

Teniendo esto en cuenta, y si se hace un uso “normal” de la banda ancha móvil, creo ahora que 5 euros al día son más que suficientes. Aunque sí, es cierto que si utilizara internet desde un ordenador no sería ni mucho menos suficiente. De hecho he calculado que al día consumo unos 700 MB de media: dos capítulos, navegar, alguna descarga de software, etc… Sin tener en cuenta que ciertos días sé que he descargado más de 3 y 4 gigas (actualizaciones de Ubuntu, series en HD, …).

Pero vaya, que 5MB al día son suficientes para, al menos, dar un empujoncito a la Sociedad de la Información.

¿Se te habría ocurrido este servicio antes?

Los sistemas basados en P2P pueden ayudar a aliviar el tráfico de los servidores de empresas de creación de contenidos. Vale, es preferible el “todo gratis”, pero estamos todos de acuerdo en que los contenidos, de calidad, cuestan mucho de hacer. ¿Cuánto pagarías por un servicio como el de eztv ofrecido, pongamos, por la NBC, Fox o una empresa que ofreciera de forma legal? Yo calculo que valoro el poder ver las series que me apetece al día siguiente de su emisión en unos 10€ al mes. Si fuera más caro y no pudiera acceder a ello por otras vías, seguramente me dedicaría a leer más. Y sí, lo de la imagen es contenido legal…

Pues bien, si utilizas la variable $_SESSION para almacenar objetos, y te encuentras al recuperarlo con algo como: Error”__PHP_Incomplete_Class”. Es que ha sucedido un problema en la deserialización, osea, en el proceso de convertir un objeto de una dato binario a algo en memoria, con sus variables, arrays, etc… El tema es que, si cuando la deserialización tiene que ser realizada, el intérprete no sabe de qué tipo de datos es el objeto, no tiene ni idea de cómo hacerlo. Por tanto, esto se soluciona de dos formas:

1. Mandando todo al garete
2. Incluyendo la definición de la clase (normalmente a través de un include) ANTES del session_start(). Ten en cuenta que antes de un session_start (o un header) no puede haberse sacado NADA por stdout. Si en el archivo en el que se define la clase se muestra algún carácter (esos echo $query, o espacios antes o después de las etiquetas de php) PHP nos voceará con el tan manido “headers already sent”.

Conclusiones, o conclusions que dirían los ingleses, hoy en día con estos lenguajes interpretados tan maravillosos parece que ellos lo hacen todo por nosotros, pero hay casos en los que o bien no son tan listos como deberían, o les creemos más listos de lo que son. Y sí, quizás PHP ante un proceso de deserialización debería analizar el script a ver si se va a incluir la clase… De cuando en cuando es cuando uno se plantea “¿es PHP un lenguaje poco serio?”. Pues seguramente sí, pero ahí bastante de su gracia.