Creación
Cuando un gobierno paga las universidades públicas, la educación (que por parte pública o privada desemboca en investigación) es la semilla del conocimiento y la creación.
Eso sí, el gobierno es la parte dirigente de un país, y el que se debe llevar la “gloria” de algo es el país en sí, el conjunto de la sociedad.
Nada de lo que hoy en día denominamos “novedad” lo es tal, en realidad es un objeto emergente de descubrimientos anteriores. Por eso los derechos de autor más allá de 10 años (por poner un número) es una completa estupidez. Nada de lo qe hace nadie le debe ser otorgado en “propiedad” ya que, aunque me ponga filosófico, la propiedad la comparte en minoría con el mundo en el que ha nacido.
Ni los libros, ni las canciones, ni los logos, deben ser de nadie más allá del aprovechamiento momentáneo para incentivar la creación. Aunque está demostrado (en música, cine, literatura y software) que la creación sobrevive más allá de los incentivos económicos.
No llego a entender el post, y es que soy un poco espeso.
¿qué relaciona las universidades públicas, el gobierno y la propiedad intelectual?.
Con respecto a la propiedad intelectual esta evidentemente existe, cuando tu escribes algo (este blog), digo, “es tu blog”, luego te reconozco la propiedad sobre él, ¿si tienes la propiedad de reconocimiento social por que no has de tener también el benefício económico que genere?. Sólo escribo para seguir planteando el tema, tiene muchos matices y aristas claro.
Las universidades públicas son financiadas por el gobierno como ente que nos engloba a todos. Y realmente ninguna invención es obra aislada de alguien; siempre se basa en cosas anteriores: trabajos, ideas, …
La idea que quiero lanzar es lo ilógico de la propiedad intelectual a medio o largo plazo, ya que esa idea surge de investigaciones previas, financiadas por el Gobierno de un país, osea, de todos.
En cuanto las universidades privadas son más importantes que las públicas todo este tinglado se va al garete… Pero bueno. Quizás no lo expliqué bien